长沙炒股配资公司九江天赐前员工李胜（被告九）为了获取非法利益

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：证券之星

　　天赐材料（002709.SZ）与永太科技间的纠纷迎来新进展。继天赐材料一纸公告将包含永太科技在内的12名主体告上法院后，永太科技反诉天赐材料名誉侵权，并要求赔偿5752万元。

　　证券之星注意到，该案件起因为天赐材料指控公司前员工向永太科技等泄露液体六氟磷酸锂工艺技术资料，并运用到永太科技子公司所负责的相关项目中。天赐材料就商业秘密侵权纠纷起诉永太科技，涉案金额高超8亿元。随着该事件的发酵，永太科技以1000万元获取“技术转让费”交易细节也浮出水面。

　　天赐材料卷入诉讼风波的同时，其自身业绩承压，已连续两年出现营利双降的情况。在锂离子电池材料供求失衡的背景下，公司的支柱业务陷入量增价跌的困境，收入、毛利率双双下滑。

　　01．前员工泄密，涉案金额超8亿元

　　7月2日晚间，天赐材料发布公告称，公司全资子公司九江天赐高新材料有限公司（以下简称九江天赐）作为原告，就商业秘密侵权纠纷案件向江西省高级人民法院提起民事诉讼，法院已于近日立案受理。

　　天赐材料表示，因本诉讼事项中公司全资子公司作为原告，就商业秘密侵权纠纷案件主张赔偿权利，预计不会对上市公司损益产生直接的负面影响。

　　此次案件被告共涉及12名主体，包括上市公司永太科技及其控股子公司邵武永太高新材料有限公司（以下简称永太高新）等，涉案金额为预期经济损失8.871亿元及律师费115万元。

　　证券之星注意到，本次诉讼案主要围绕液体六氟磷酸锂工艺技术所展开。

　　根据公告披露，九江天赐前员工李胜（被告九）为了获取非法利益，违反保密义务，向永太科技（被告一）及何人宝（被告三）等泄露九江天赐的液体六氟磷酸锂工艺技术资料。

　　资料显示，九江天赐成立于2007年10月30日，拥有液体六氟磷酸锂生产工业化技术。李胜自2017年8月进入九江天赐工作，先后担任工艺技术总监、总工程师等职务，并签署了《劳动合同》《商业保密、竞业限制协议》等相关文件。

　　据指控，李胜泄露的技术资料被应用于永太科技子公司—永太高新的年产13.4万吨液体锂盐产业化项目。该项目由王国超（被告四）及邵鸿鸣（被告五）具体负责，项目设计由浙江美阳国际工程设计有限公司（被告十）承担，部分工程则由上海桦置工程科技有限公司（被告六）承接。

　　需要指出的是，上海桦置工程科技有限公司由郑飞龙、姜存华（被告八）与永太科技实控人何人宝联合成立，实际控制人为何人宝。

　　九江天赐表示，基于江西省九江市濂溪区人民法院已做出的一审《刑事判决书》所查明的事实，上述十二名被告具有明显的侵权故意，应就其共同侵权行为承担连带赔偿责任。

　　实际上，在今年2月，天赐材料就收到《刑事判决书》一事发布公告，提及李胜、郑飞龙因犯侵犯商业秘密罪，已被法院判处有期徒刑并处罚金。当时公司表示，将对永太科技等相关方另案处理。

　　02．交易细节曝光，牵出千万技术转让费

　　7月2日晚间，被告方永太科技就此事做出回应，称截至本公告之日，尚未收到诉讼材料，并强调公司尊重知识产权，所研发生产工艺具备自主知识产权，诉讼不会影响其核心技术与自主研发能力。同时，公司表示目前仅生产固态六氟磷酸锂，未涉足涉案液态六氟磷酸锂产品的生产销售。

　　随后在7月3日，永太科技就天赐材料侵害公司及控股子公司名誉权的行为提起民事诉讼。永太科技及子公司永太高新请求法院判令天赐材料停止侵害公司商誉，涉案金额合计5752万元。

　　证券之星注意到，尽管永太科技表示未涉足涉案液态六氟磷酸锂产品的生产销售，但其子公司永太高新确已围绕该产品展开项目布局。

　　2021年10月，永太科技发布公告称，公司将子公司永太高新原建设项目“年产20000吨六氟磷酸锂及1200吨相关添加剂和50000吨氢氟酸产业化项目”调整为“年产13.4万吨液态锂盐产业化项目”，其中六氟溶液、双氟溶液各6.7万吨。

　　该则公告明确指出，公司将六氟磷酸锂的产品形态由固态改为液态，并增加了液态双氟磺酰亚胺锂产品。

　　目前，天赐材料相关人士向《财联社》等媒体透露了案件背后的细节。2021年年底，案件被告人之一的郑飞龙得知永太科技要做液体六氟项目后，其作为中间人，将何人宝（永太科技实控人之一）介绍给李胜。

　　随后在2022年2月，郑飞龙与李胜二人在永太科技旗下上海浓辉化工有限公司内与何人宝等人会面，并就技术合作事宜达成协议。李胜负责提供液体六氟工艺技术资料，而永太科技则承诺支付1000万元“技术转让费”。郑飞龙与李胜则约定按比例分成该笔费用。

　　需要指出的是，据天赐材料此前披露，中国化学与物理电源行业协会及中国氟硅有机材料工业协会出具的证明显示，截至2023年10月12日，根据行业公开资料，天赐材料仍是全国唯一实现液态六氟磷酸锂和液态双氟磺酰亚胺锂工业化生产的企业。

　　目前，天赐材料知情人士透露，经专业鉴定，永太高新项目采用的多个工艺技术与天赐材料技术具有同一性。

　　03．业绩承压，陷入量增价跌困局

　　证券之星注意到，这并非天赐材料首次因商业秘密侵权纠纷发起诉讼。在此前的2023年，其子公司广州天赐及九江天赐就六氟磷酸锂产品技术秘密被侵权一事，对金石资源集团股份有限公司等提起诉讼，目前该案尚在审理过程中。

　　天赐材料董事长徐金富曾公开直言：若锂电材料企业的知识产权得不到尊重，行业内卷将难以停止。

　　除了卷入诉讼纠纷之外，天赐材料在业绩层面也面临增长压力。

　　2024年，受原材料价格波动、竞争加剧等因素影响，公司出现营利双降的情况。年报显示，公司全年实现营业收入125.18亿元，同比下滑18.74%；归母净利润为4.84亿元，同比下降74.4%，营收和净利润已连续两年出现下滑。

　　这背后与电解液行业的供需失衡有关。2024年，锂离子电池材料处于供大于求的状态。亦有行业人士指出，在经历前两年大规模扩产后，除头部企业外，行业普遍面临开工率和盈利水平双低的状态。

　　在这一背景下，锂离子电池材料作为公司的营收支柱，出现了量增价跌的情况。

　　2024年，公司锂离子电池材料产品销量为79.47万吨，同比增长30%；产品单价为1.38万元/吨，同比下滑40%，价格跌幅高于销量增幅。

　　因此，公司去年锂离子电池材料产品收入为109.74亿元，同比下滑22.19%，占总营收的比例为87.67% ，延续上一年下滑态势。同时，该产品的毛利率同比下滑了 7.81个百分点，为17.45%，进而拉低了公司整体毛利率水平。2024年，天赐材料整体销售毛利率为18.89%，同比下滑7.03个百分点，创近10年来最低水平。

　　除了毛利率下滑之外，计提各项资产减值损失的增加进一步侵蚀了公司的盈利空间。2024年，公司资产减值损失和信用减值损失共计3.07亿元，同比增长48%，对公司的净利润造成影响。

　　今年一季度以来，公司的业绩虽有所回暖，但毛利率持续承压。公司在该季度的总收入为34.89亿元，同比增长41.64%，归母净利润1.5亿元，同比增长30.8%；销售毛利率为19.21%，同比下滑0.32个百分点。（本文首发证券之星，作者|李若菡）